文|那年美美

本文纯属原创，感谢评论与转发！

『【美美谈情感】，每天趣谈人物，社会，热点等情感新鲜事。在这里，有故事、有观点，有逻辑、有深度，期待您的关注！』

一个成年男人，带着老婆孩子，闯入别人家里，趁这家男主人不在，把他的孩子和老人都打伤。

这样的事，确实让人大跌眼镜。

然而，当你得知这个成年男人，还是一名受人尊敬的医生后，就不只是震惊了，还有些三观尽毁。

而这件事发展到现在，网络上又无可避免地站成两队，不依不饶地打起了口水仗。

正方一队，支持被打的孩子一家。

反方一队，支持打人的鲁医生。

双方为这事，都已经急红了眼，骂破了天。

打人的医生，姓鲁。

被打的孩子一家，姓唐。

唐鲁两家人的矛盾，通过持续发酵，已经演变成了正反双方的舆论战。

正方的观点，鲜明突出：

“小孩子之间的打闹很正常，但一旦大人介入，就不正常了。”

“能够理解鲁医生的心情，但绝不赞成他上门掌掴幼童的暴行。”

“孩子跟孩子打架，和一个成年男人打一个孩子，这两者能相提并论吗？鲁医生太残忍，哪有医者仁心。”

“熊孩子父母舍不得教育，社会会替你教育，但熊大人如果不懂法不守法，社会一样会教育他。为人父亲不吃素，中国法律也不吃素。”

“鲁医生上门打人，这是入室行凶，老人抡凳子回击，这是正当防卫，不接受辩驳。”

“为孩子出头、打人家老小有多猖狂，被警察刑拘、上人家家里跪地求饶就有多狼狈。”

“坚决不同意被打孩子一家心软，必须依法惩处，绝不姑息。”

而反方的观点，也一针见血。

“你孩子都把人家孩子打得头破血流了，人家父亲上门给你孩子一巴掌，你觉得很过分吗？”

“你抡起木凳要砸人，人家推你一把，你觉得很过分吗？”

“被打孩子的妈妈就是个戏精，每次说话都避重就轻。说鲁医生推老人，怎么就不说是老人先抡凳子砸人？”

“如果被打孩子的父母能第一时间上门道歉，还会发生这种事吗？肯定是没道歉才会这样。”

“被打孩子的妈妈撒谎，一会儿说对方上门之前就已经去道过歉了，一会儿又说，正准备上门道歉，还说奶奶去买礼品了，可奶奶回家时手上什么都没有。”

“从聊天记录上看，被打的孩子在幼儿园经常欺负同学，是个小霸王。”

“看小朋友打架的视频，被打的孩子左手从后面勒住对方孩子的脖子，右手拿东西砸在对方孩子头上，这个打人手法很可怕，跟谁学的？”

“一个正常家庭教出来的孩子，会拿这种尖东西去打别人的头吗？”

总而言之，正反双方辩论激烈，公说公有理，婆说婆有理。

各执一词，据理力争，至死也不方休。

那现在到底是怎样呢？最新调查结果来了。

从视频上看去，鲁医生一个大男人的巴掌，重重摔在孩子脸上。

说实话，隔着屏幕都觉得疼。

更何况，被打的人，还是个5岁的孩子。

所以很多人在想，这下孩子可能伤得不轻。

脸部和耳朵的神经，都可能受到严重挫伤，影响听力，甚至可能还会打出脑瘫。

而孩子最新的伤情鉴定显示，听力有些不过关，但耳膜并没有出现问题。

这个结果，真是让人没想到，都以为孩子的耳膜一定被打坏了。

可也有人看到这个结果后，开始坐不住了。

既然耳膜没有问题，为什么听力会受损呢？

是不是唐家父母在孩子背后唆使？

这就要了解耳膜和听力的关系了。

人之所以能听到声音，是因为物体振动，使周围的空气产生振动波。

而这种振动波，通过外耳道冲击鼓膜，使鼓膜发生振动。

鼓膜的振动，又通过内耳和耳蜗淋巴液的振动冲击听细胞，再传到大脑的听神经中枢，所以使人听到了声音。

照这么说来，如果耳膜没有受影响，听力受损的可能性应该比较小。

但也不排除个体差异，也许，这能解释“被打孩子为什么耳膜完好却听力有些受损”的问题。

至于像有些网友揣测的，是不是父母鼓动了孩子，故意说听不见，这些没有证据的事，就不展开联想讨论了。

老人在鲁医生打了孩子之后，冲上前去跟对方理论。

正说着，他顺手抄起地上的蓝色小塑料凳，朝鲁医生砸过去。

鲁医生用手挡了回去，蓝色小塑料凳对他没有造成实际伤害。

可等老人再次抡起地上沉重的木凳子时，鲁医生没有选择夺门逃离，而是迎上前去，猛推了一把老人。

加上木凳子本身的重量，老人迅速摔倒在地，导致骨折。

很多人说，老人这种做法，就是故意伤害未遂，他要对自己的骨折负责。

而鲁医生推老人的行为，则属于正当防卫。

但其实，根据律师的说法，正好相反。

鲁医生闯入他人家里，打伤别人孩子的行为，属于典型的不法侵害。

而受害老人抡起凳子的行为，属于正当防卫。

有人就问，鲁医生首先没有打老人，打的是孩子，老人怎么会构成正当防卫呢？

其实，不是说鲁医生打了老人，老人再抡起凳子，老人才算正当防卫，只要鲁医生打了孩子，跟孩子处于一室的老人，也视为被侵害对象。

说白了，有人上你家来打你娃，你打他，属于正当防卫。

所以老人抡起凳子砸鲁医生，是正当防卫。

而正当防卫，有5个要点需同时满足。

那就是：

不法侵害存在；

当场即刻还击；

针对侵害本人；

防卫而非报复；

不超必要限度。

在这个事件中，很显然，老人同时具备了这5个要点。

而鲁医生正当防卫的说法，是不成立的。

因为他是那个上门殴打别人家孩子的不法侵害对象，不法侵害对象，是不构成对“被害人”正当防卫的。

另外，在面对老人抡凳子的时候，鲁医生是完全可以从门口逃出去，避免受到伤害的。

可他没有这样做，而是选择了伤害老人。

用律师的话说，“这是具有伤害故意的攻击行为，而不是防卫行为。”

关于“鲁医生和老人，谁才是正当防卫”的结果，也是跟大家想的不一样，出人意外。

鲁医生本来是受害者，自己的孩子被对方孩子戳破了头皮，换了哪个父亲，都会心疼不已。

但因为他一时“没忍住”，结果从本来人人同情的受害者，变成了人人得而诛之的施暴者。

这不，事发后，他很快就被警方刑事拘留了。

很多人说，看到了吧，一个成年人打孩子，是需要付出惨痛代价的。

诚然，成年人打孩子，一定会付出代价，这点毋庸置疑。

但鲁医生被刑拘，并不是因为他打了孩子，而是他把老人推致骨折了。

老人拍片结果显示，右腿大骨骨折。

要知道，推老人，造成对方骨折甚至腰椎断裂，都是有可能会发生的。

而根据《身体损伤程度鉴定标准》，人体四肢长骨骨折，最轻也构成了轻伤二级，最重，则构成重伤。

老人抡凳子的行为，前面已经说过是正当防卫，所以他在正当防卫的时候，被入室行凶的不法侵害者伤害导致骨折，所以鲁医生已经满足了被刑事拘留的条件。

看到这里，你终于知道，推老人的后果有多么严重了。

但是不是鲁医生打小孩，就可以不用承担责任了呢？

答案当然是否定的。

虽然小孩经过伤情鉴定，没有达到“轻伤”级别，不用追究刑事责任，但要追究行政处罚责任。

根据《治安管理条例法》，鲁医生要被行政拘留5~10天，罚款500~1000元。

被打小孩的父母，同时还可以提起民事诉讼，索要民事赔偿。

而现在鲁医生是既打了小孩，又推了老人致骨折，两罪并罚取其重，所以最后是被刑拘。

这个结果，也是出乎所有人意料的。

上门打别人孩子，结果孩子爷爷把你送进了监狱。

现在事件的走向，是鲁医生仍在刑事拘留，而唐鲁两家人，还在上演拉锯战。

鲁家婆媳上门下跪求饶，请求唐家出具谅解书。

而唐家不依不饶，坚决按法律惩处，绝不松口。

面对这样的局面，有人网暴唐家“也不是什么善茬”，应该“得饶人处且饶人”。

有人对鲁医生需要承担如此严重的后果，表示拍手称快，觉得他“罪有应得”。

对此，作为旁观者，我只剩下一声叹息。

早知今日，何必当初啊！

最后，真心劝诫所有的“鲁医生”：

因为冲动通向的，有时候不是魔鬼，而是地狱。

谨记！